Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 28.1.2010
Nosu: 2009/1166 D.İş
İhtiyati Haciz İsteyen: ... İnş.Taah.End.Müh.San. ve Tic.A.Ş. Vek.Av....
Aleyhine İhtiyati Haciz İstenen: ... Ltd.Şti. Vek.Av....
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu şirketin satın aldığı taşınmaz ile bu taşınmaz üzerinde bulunan ekipman ve yapıların bakiye bedelinin ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, alacaklının ibraz ettiği belge ve delillerin ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli olmadığı belirtilerek 3.11.2009 tarihinde talebin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili aynı gerekçelerle red kararına itiraz etmiştir. Mahkemece, bu itiraz üzerine duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucunda, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın değiştirilmesini gerektiren bir neden bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
1-İcra ve İflâs Kanununun 258’inci maddesinin son fıkrasına göre, ihtiyati haciz talebinin reddi hâlinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği belirtilmiş olup, söz konusu kanun yolları temyiz ve karar düzeltmedir. İhtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı itiraz yoluna başvurulabileceğine ilişkin açık bir kanun hükmü bulunmamaktadır. Bu nedenle alacaklının itirazı üzerine mahkemenin verdiği 28.1.2010 tarihli kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Ne var ki ihtiyati haciz isteyen, talebinin reddedilmesi sebebiyle kanun yoluna başvurma iradesini karara itiraz olarak ifade ettiğinden, söz konusu itirazı, temyiz istemi olarak değerlendirilerek ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 3.11.2009 tarihli kararın temyizen incelenmesine geçilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 3.11.2009 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile itirazın reddine dair kararın kaldırılmasına, (2) numaralı bentte gösterilen sebeple ihtiyati haciz isteminin reddine dair 15.09.2010 tarihli kararın ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.
TL
17.15.-O.H.
17.15.-P.H.
00.00.-Kalan
Aslı gibidir.