Davacı .... Gıda Oto.Tur.San.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2009 gün ve 1816-2183 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Yerel mahkemece eksik kalan temyiz posta giderinin ikmali için HUMK.nun 434/son maddesi uyarınca çıkarılan muhtıra 28.04.2010’da davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı yanca muhtıra gereğinin yedi günlük kesin süre geçirildikten sonra 14.05.2010 tarihli harç alındı makbuzuyla yerine getirildiği görülmektedir. Davalının muhtıra gereğini süresinde ifa etmediği anlaşılmakla bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.