Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 6. 10. 2009
No: 42-196
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankayla davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillerle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kullanmış olduğu kredi borcunu ödemediği, hesabın kat edilmesinden sonra davalı tarafça yapılan ödemelerin borcundan düşüldüğü, davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.