Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih:17.12.2009
Nosu: 162/397
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, boş olarak verilen senedin sonradan ve kötüniyetle doldurulduğu ve zamanaşımına uğradığı iddialarına dayalı menfi tespit davasıdır.
Mahkemece borçlu olmadığını, ileri süren davacının senetteki boşlukların anlaşmaya aykırı düzenlendiği yolundaki iddiasını HUMK’nun 288.maddesi uyarınca yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
BK’nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinin mahkumiyet kararlarında saptadığı olgular, hukuk hakimince göz önüne alınmalıdır. Davalı hakkında açığa imzanın kötüye kullanıldığı konusunda açılan dava mahkumiyetle sonuçlandığından anılan yasal düzenlemenin karar yerinde tartışılmaması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.