Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya icra takibine konu faturadaki malları satıp, teslim ettiğini ve karşılığında da iki adet çek aldığını ancak davalının borcunu ve çekleri ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin adresinin bulunduğu ... İcra Dairesinin yetkili olduğunu, takibe konu çekler altındaki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin davacı ile herhangi bir ticari alışverişi olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalının icra müdürlüğüne yaptığı yetki itirazının iptaline ilişkin açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy