Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:02.03.2004
No:139-131
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı çay süzgeçlerinin bedelini ödemediğinden icra takibine girişildiğini, davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, esasa yönelik olmakta takip konusu faturaya ilişkin herhangi bir alış veriş yapılmadığını ve mal teslim alınmadığını, irsaliyeli faturanın da müvekkiline kesilmiş bir fatura olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, irsaliyedeki faturada yazılı vergi numarasının davalının temsilcisi şirkete ait olduğu, davalıya mal satılmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
17.15-O.H.
17.15.-P.H
00.00
Aslı gibidir.