Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %10 oranında yasal faiz işletilmesine" denildiği halde, gerekçeli kararda "asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10 oranında yasal faiz işletilmesine denilmiştir. Kısa kararda yasal alacağa %10 yasal faiz oranının aylık olarak uygulanacağı belirtildiği halde gerekçeli kararda %10 yasal faiz oranının "aylık" olarak uygulanacağı belirtilmemiş, bu nedenle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki meydana gelmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy