Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 23.3.2010
No: 445-175
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kullandığı kredi kartı borcunun tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bankaya yaptığı itirazların cevaplandırılmadığını, 17.4.2006' dan sonra yaptığı ödemelerin takip miktarından düşülmediğini, uygulanan faiz oranının yüksek olduğunu savunmuştur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu ile davalının borcunun belirlendiği, davacı Yapı Kredi Bankası'nın alacağın temlikinde bulunduğu ... Varlık A.Ş.ye yazılan müzekkere cevabından davalı borçlunun borcun yeniden yapılandırılması amacıyla bankaya başvurduğu, ancak davalının ödemesi gereken peşinatı ve diğer taksitleri ödemediğinin anlaşıldığı gerekesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.