Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 22.03.2010
Nosu: 502/121
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ile ihbar olunan ... Ltd.Şti.temsilcisi ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve ihbar olunanın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalının kendisi hakkında başlattığı icra takibinin dayanağı olan senedin davalı ile dava dışı ...İnş.Taah.Ltd.Şti.arasındaki akaryakıt alışverişinin teminatı olarak verildiğini, davalıya borç olmadığını ve hakkında bedelsiz senedi işleme koymaktan dolayı Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu belirterek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının takip konusu bononun teminat senedi olduğu ve karşılığının bulunmadığı yönündeki iddiasını kanıtlayamadığı, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun ispat yükünün senet keşidecisine ait olduğu gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.