Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikâyetçi vekili borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 9. sıraya alınan müvekkilinin adının yanlış yazıldığını, taşınmaz üzerine 6.10.2006 günü haciz konulduğunu ve bu haczin 25.8.2008 günü yenilendiğini, şikâyet olunanın haczinin ise 9.10.2006 günü konulmuş olup, kendi hacizlerinden sonraki tarihi taşıdığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve alacaklı oldukları takip dosyasının birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili şikâyetçinin iki yıl içinde satış istemediğini ve 6.10.2006 günlü haczinin düştüğünü bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre şikâyetçinin 6.10.2006 günlü haczinin yasal 2 yıllık sürede satış istenmemesi nedeniyle düştüğü, 25.8.2008 günlü haczinin ise şikâyet olunanın haczinden sonraki tarihli olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy