Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih:22.12.2009
No:359-1540
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davacı şirketin davalıdan satın aldığı akaryakıt tankerinde üretimden kaynaklanan arıza giderim bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Diyarbakır Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup, davaya konu edilen aracın trafik kaydı bilgilerinde ticari araç özelliğini taşıyan tanker olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda somut olayda 4077 sayılı yasanın uygulanabilirliği bulunmadığından mahkemece davaya bakılması gerekirken, yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.