Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden gıda maddesi satın aldığını ve karşılığında toplam bakiyesi 2.440.11.-TL.olan 11.10.2007 ve 31.01.2008 tarihli irsaliyeli faturaların tanzim edildiğini, davalı borçlunun keşide edilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının gıda maddeleri satışı yaptığı ve davalının da işlettiği pastanesi için davacıdan gıda maddesi satın aldığı ve bu alışveriş nedeniyle takip konusu irsaliyeli faturaların düzenlendiği, davalının takip konusu yapılan faturalı alışverişi karşılığı irsaliyeli faturaları imzalayarak teslim aldığı malların bedellerini ödediğini ispat edemediği, davacı yanın ticari defterlerinde de ödemenin yapılmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.