Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartından kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, alacaklı banka ile aralarında bir kredi kartı sözleşmesi bulunmadığını, davacı bankanın kendisine 5.000 YTL’lik kredi kartı gönderdiğini, bunu teslim alarak kullandığını, kullandığı süre içerisinde ödemelerini düzenli olarak yaptığını kredi kartını bir yıl önce kullanmayı bıraktığını, alacağı ve faizi kabul etmediğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davalının 4.984,84 TL asıl alacak, 1.238,65 TL işlemiş faiz, 67,10 TL BSMV’ye yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden asıl alacağa TC.Merkez Bankası’nın belirlediği yüksek oranını geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği gecikme faizi oranı uygulanmasına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.