Davacı ... vek.Av......ile davalı 1... Oto Paz.Tic.vek.Av.... 2-...Otom.Servis Tic.A.Ş vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.03.2009 gün ve 438-59 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.03.2010 gün ve 835-3159 sayılı ilamına karşı davalılardan ...Oto Paz.A.Ş vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ...Oto Pazarlama ve Tic.A.Ş vekilinin daha önce tebligat yapılan aynı adrese duruşma günü tebligatının gönderildiği, tebligatta verilen meşruhatda gösterilen adresten taşındığının bildirildiği, buna rağmen yeni adresini bildirmediğinden bu konudaki karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılardan ...Otom.Servis Tic.A.Ş vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.