Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin “....” isimli otelin işletmecisi olup, bu nedenle davalı kurumla abonelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin Turizm İşletme Belgesi’ne haiz olup 2034 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu uyarınca elektrik tüketiminin en düşük tarifeden hesaplanması gerektiğini, ancak davalı kurumun Yüksek Ticarethane Tarifesi üzerinden faturalandırma yaptığını ve müvekkilinden tahsilatta bulunduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazla tahsil edilen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin Adli Yargıya ait olduğunu, ayrıca davada husumetin Hazine Müsteşarlığı’na yöneltilmesi gerektiğini, 4736 Sayılı Kanun ile indirim ve ücret muafiyetlerinin kaldırıldığını, bu konuda Bakanlar Kurulu’na yetki verildiğini, müvekkili kurumun özelleştirme kapsamına alındığı için 2002/4100 Sayılı Bakanlar Kurulu kararı kapsamından müvekkilinin çıkarıldığını, yapılan uygulamanın doğru olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu işlemin idari bir nitelik taşımadığı için görevin adli yargıya ait olduğu ve husumetin davalıya yöneltilmesi gerektiği, davacı şirketin Turizm İşletme Belgeli olup, ilgili belgeleri ibraz ettikleri takdirde o bölgedeki mesken ve sanayi abonelerine uygulanan tarifelerden en düşüğü üzerinden elektrik enerjisi tahakkuku yapılması gerektiği Bakanlar Kurulu’nun 4736 Sayılı Kanun’un 1-4 maddelerine dayalı olarak aldığı 2002/4100 sayılı kararı ile tarife indiriminin yürürlükte olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy