Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 8.2.2010
No: 236 - 26
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı bakkaliye malzemelerinin bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirererek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan satın aldığı malzemelerin bedelini ödediğini, ancak ödemeye ilişkin elinde yazılı belge bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının mal teslimini ispatladığı ispat yükünün bedeli ödediğini iddia eden davalıda olduğu, bu nedenle her ne kadar davacıya yemin teklifi hakkı hatırlatılmış ve bu konuda davalıya davetiye çıkarılmış ise de yemin delilinin ancak üzerinde ispat yükü olan tarafın başvurması gereken bir delil olması noktasındaki usul kuralı gereğince bu yöne gidilmeye gerek görülmediği, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne takibin 6.151.04 TL' ye takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına, asıl alacağın % 40' ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.