Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.10.2003 gün ve 2002/528-2003/369 sayılı kararla iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Beyoğlu İflas Müdürlüğünün 2003/17 sayılı dosyasında yürütüldüğününü, ancak bu işlemler yürütülürken İİK.nun amir hükümlerine uyulmadığını ve iflasın kapatılmasına karar verildiğini belirterek iflas müdürlüğünde yapılan tüm işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., tasfiye işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı talebinin verilen iflasın kapatılması kararının kaldırılarak, iflasın tasfiye işlemleri sırasında usulsüzlüğü iddiasına dayalı olarak yapılan işlemlerin iptali istemini içerdiği, talebin yargılamanın iadesi şeklinde vasıflandırılması gerektiği, HUMK.nun 448.maddesine göre yargılamanın iadesi talebinin iflasın kapatılmasına karar veren mahkemece incelenmesi gerekeceğinden dosyanın kararı veren Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy