Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 28.12.2009
No: 568 - 884
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkiliden aldığı mal bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacı deftererinin usulüne uygun tutulmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 70.000.TL bedelli çekten kaynaklandığı, davacı kayıtlarında bu çekin tahsil edilmeksizin davalıya iade gözüktüğü, davalı kayıtlarında ise bu çekin davacıya ödenmediğinin gözüktüğünü, davalının ödemeye dair bir belge sunmadığı, ilgili banka tarafından verilen cevapta çekin davalı tarafından iptal edildiğinin belirtildiği, davalı tarafça ödemeyi ispat konusunda yemin teklif hakkının kullanılmadığı, bu itibarla söz konusu çekin ödenmeden iade edildiğine ilişkin davacı defter ve kayıtların doğrulandığı, böylelikle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.