Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 09.02.2010
No: 421-59
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının kendisi aleyhine 6.000 TL’lik takip başlattığını, takibe konu borcun davadışı ... tarafından davalının avukatına ödendiğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya ve davadışı ...’e kereste vermekte olduğunu, bu senedin kendisine ...’den geçtiğini, ancak davacıya da mal verdiği için davacının borcu olduğunu bildirerek davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, keşidecisi davacı olan takibe konu senedin ...’e verildiği, bu şahsın da davalıdan aldığı kereste karşılığında söz konusu senedi davalıya verdiği ve senet bedelinin de adı geçen kişi tarafından ödendiği ve davalının takibinde kötüniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne ve davalının tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 21.02 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.