Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 24.3.2010
Nosu: 2517-449
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Yerel mahkemece kısa kararda, “icra takibinin toplam 5.557.15.-TL.üzerinden sürmesine, alacak tutarı üzerinden % 40 icra inkar ödencesinin davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin isteğin reddine” denildiği halde gerekçeli kararda “...icra takibinin toplam 5.557.15.-TL.üzerinden sürmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, 4.788.86.-TL.asıl alacak tutarı üzerinden % 40 icra inkar ödencesinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” denilerek icra inkar tazminatının hesaplanacağı alacak miktarı konusunda çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurul Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.