Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 11.03.2010
No: 2067/437
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili yanında tahsildar olarak çalıştığını, davalının müvekkiline ait işyerinden tahsil ettiği senet, çek ve nakit paralarla ayrıldığını, daha sonra keşidecisi müvekkili olan 30.04.2007 keşide tarihli 2000 YTL bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının yanında tahsildar olarak çalışmadığını, davacının ortağı ve müdürü olduğu davadışı ... İnşaat Emlak Turizm San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.ile çalıştığını, müvekkilinin anılan şirkete ait taşınmazlara müşteri bulup davadışı şirketin satış yapmasını sağladığını, davaya konu çekin de bu şirkete verilen komisyon hizmetine karşı alınan ödeme olduğunu, davalının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını ispatlayacak delil sunamadığı, davacı tarafından davalıya yemin teklif edildiği, davalının komisyoncu olduğu, takibe ve davaya konu çeki haksız olarak alıp güveni kötüye kullanmadığı konusunda yemin ettiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.'nun 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davası reddedilmiştir. Dava sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının infaz edilmesi nedeniyle davalının alacağı geciktirildiğinden İİK.' nun 72/4. maddesi uyarınca davalı alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken bu yönde karar verilmemiş olması isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.