Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı civcivlerin bakiye bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin teminat göstermek zorunda olduğunu, faturanın tebliği ve akdi ilişkinin davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, davalıların temerrüde düşmediği belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, davalı defterleri üzerindeki bilirkişi incelemesine göre davanın kabulüne, takip dosyasındaki borçlu davalı tarafın itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu 27.442.70.-TL.asıl alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.