Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih:11.3.2010
Nosu: 1155-296
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı görünen davalı banka ile kredi kartı sözleşmesi olmamasına rağmen hesap kat ihtarına itiraz etmediği gerekçesiyle Gölcük İcra Hukuk Mahkemesince itirazının kaldırılmasına karar verildiğini ileri sürerek müvekkilinin takibe konu edilen miktardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kötüniyetli davacının davasının reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının kredi kartı sözleşmesi ve kredi kartının bulunduğunun anlaşıldığı gibi, 4077 Sayılı Yasanın eklenen 10/A maddesine göre dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştikten sonra görevli Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Gölcük Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
17.15.-O.H.
17.15.-P.H.
00.00.-Kalan
Aslı gibidir.