Mahkemesi:İcra HukukMahkemesi
Tarih:6.4.2010
Nosu: 251/75
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1-Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yönelen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin davalı ... Süleymanpaşa Vergi Dairesine yönelik temyizi yönünden;
Bedeli paylaşıma konu taşınmazın maliki ... , Vergi Dairesine borçlu olan şirketin temsilcisidir. Vergi borçlarından şirket yöneticilerinin sorumlu tutulabilmesi için VUK’nun 10/2.maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Vergi İdaresi mükelleflerin veya vergi sorumlularının mal varlığından alamadığı vergiler için yöneticilerin mal varlığına müracaat edebilir. Bunun içinde yönetici aleyhine 6183 sayılı Yasa’nın 54. ve devamı maddeleri uyarınca başlatacağı takip sonucunda yöneticinin mallarına haciz uygulamışsa bu hacizden dolayı diğer koşulların da bulunması halinde malın satışından pay alabilir. Ancak dosya kapsamından vergi dairesi tarafından VUK’un 10/2.maddesi koşullarının yerine getirilmediği anlaşıldığından bu davalı için pay ayrılması hatalı olup şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.