Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında 14.12.2007 tarihli mutabakat metni altında sözleşme yapılarak, mallar karşılığında 10.07.2008 tarihli 14.600 TL’lık çekin keşide edilip davalıya verildiğini, davalı şirketin vade tarihini beklemeden bankaya ibraz ettiğini ve ihtiyati haciz kararı alarak, mallara haciz koyduğunu icra tehdidi altında ödeme yaptığını ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı tutularak 3.000 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve çekin niteliğine göre davalının işlemlerinin yasal olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davanın reddi halinde, peşin olarak alınan nispi harçtan , maktu alınması gereken ret harcının mahsup edilerek,bakiyenin davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde harç yönünden hükmün tesisi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan “alınması gereken 15.60 TL’den peşin alınan 54.000 TL’nin çıkarılması ile kalan 1.60 TL’nin istek halinde davacıya iadesine” şeklindeki sözcük dizisinin hükümden çıkarılarak yerine “ Dava reddedildiğinden 15.60 TL maktu ret karar harcının , 54.TL peşin alınan nispi harçtan mahsubu ile, fazla alınan 38.40 TL harcın istek halinde davacıya iadesine” biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına ve hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.