Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı müvekkilinin...nolu hesaptaki 37.500.-USD.mevduatın tahsili için davalılar aleyhine takibe giriştiğini, Of Shore hesaplarındaki sorumluluğun davalıların sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, idari yargının görevli olduğunu, Borçlar Kanunu 60.maddesine göre 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek, davanın esas ve usul yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, hesaplar üzerinde inceleme yapan bilirkişi kurulu raporu ile talimatlar üzerinde inceleme yapan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davalı TMSF kapsamında bulunmayan hesap nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, diğer davalı ... hakkında ise önce mevduatın havale edildiği dava dışı Efektif Bank Of Shore Ltd.den tahsilini talep etmesi gerektiğinden, bu davalı yönünden mevsimsiz açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının talimatları doğrultusunda işlem yapıldığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.