Davacı ... İç ve Dış Tic.A.Ş.vek.Av....ile müdahiller 1-... vek.Av.Günnur Vatansever 2-Yapı Kredi Bankası vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.03.2009 gün ve 1032-132 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2009 gün ve 9036-11202 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-İflasın ertelenmesi ile ilgili kararlar (10) gün içinde temyiz edilebilir (İİK.nun 164) ve Yargıtay kararı aleyhine (10) günde karar düzeltme yoluna başvurulabilir (İİK.nun 366/3). Yargıtay ilamı davacı vekiline 26.01.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 09.02.2010 tarihli karar düzeltme istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.
2-Müdahiller Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.ile ...’nın temyizlerine gelince; ihtiyati tedbir kararının uzatılması nihai karar niteliğinde bulunmadığından tek başına temyiz edilemeyecek olmasına göre temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle müdahiller Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.vekili ile ... vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy