Davacı ... Petrol vek.Av.... ile davalı ... Elek.Dağ.Mües.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Fatsa Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.04.2008 gün ve 7/211 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.04.2010 gün ve 3156/4283 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün "dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına" gerekçesiyle onanması gerekirken, "dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına" karar verilmesinin sonuca etkisinin bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 172.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
35.50.-R.K.H.
35.50.-P.H
00.00.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı....