Davacı ...Ş vek.Av.... ile davalı 1-... 2-... 3-... 4-... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 06.04.2010 gün ve 2011-418 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı vekiline 16.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 03.05.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy