Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari bir ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin alışveriş nedeni ile ödeme yükümlülüğünde olan meblağı davacı yana ödediğini, herhangi bir borcun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ödemeleri toplamının 18.010.35.-TL.olarak belirlendiği, 2005 yılında 3.263.49.-TL.davacı alacağı devretmiş ise de, 2005 yılına ilişkin faturalar takip konusu edilmediğinden devir konusu alacağın hesaba katılamayacağı, davacının yemin teklif etmediği gerekçeleriyle ispat edilemeyen davanın reddine ve davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy