Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih: 29.12.2009
No: 962-1552
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikâyetçi vekili borçlu ... ’ın üçüncü kişi Spor Toto Teşkilat Başkanlığı nezdindeki alacağının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinin yasaya aykırı olduğunu; müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasından 20.05.2009 günü birinci haciz ihbarnamesi, 22.05.2009 günü de haciz müzekkeresi gönderildiğini ve üçüncü kişinin hacze itiraz ettiğini; ne var ki davalının haczinin de itiraza uğradığını ileri sürerek müvekkilinin birinci sıraya alınmasını, olmadığı takdirde paranın garameten bölüştürülmesini teminen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre doğması muhtemel alacağın haczedilebileceği, şikâyet olunanın haciz tarihinin 22.04.2009, şikayetçinin haciz tarihinin ise 22.05.2009 olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
17.15.-R.K.H.
17.15.-P.H
00.00.-Kalan
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy