Davacı ... vek.Av....ile davalılar 1-T.C.Ziraat Bankası A.Ş....Şb.vek.Av.... 2-... arasında görülen dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.03.2008 gün ve 550-221 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.03.2010 gün ve 5180-3072 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, ödeme emrinin tebliğine rağmen davacının itiraz etmediği gibi herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeden kısmi ödemede bulunduğu itiraz süresi geçtikten sonra açılan davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin onama kararına karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
İİK.nun 72/1.maddesi hükmüne göre borçlu icra takibinden önce veya takipten sonra borçlu bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açabilir. Aynı maddenin 7.fıkrası hükmüne göre takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir.
Bu durumda mahkemece, davacının delilleri toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmadığından ve yerel mahkeme kararının açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizin 18.03.2010 gün 2009/5180 Esas 2010/3072 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 18.03.2001 tarihli 2009/5180 Esas 2010/3072 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy