Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 26.12.2006
Nosu: 546-556
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, elektrik abonesi olan müvekkilinin elektrik borçlarını süresinde ödediğini, 2004/2.dönemine ait 24.761.83.-YTL.lik fatura tahakkuk ettirildiğini, itiraz ettiklerinde çarpanların eksik çıkması nedeniyle oluşan farkın eklenerek fatura düzenlendiğinin bildirildiğini ileri sürerek tahakkuk ettirilen borcun doğru olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tahakkukun ve yapılan işlemin doğru olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen ikinci bilirkişi raporuna göre davacının fark çarpanı uygulaması sonucu eksik tahakkuk ettirilen miktar 21.588.88.-YTL. bulunmakla, davanın kısmen kabulüne, davacı abonenin davalı tarafından tahakkuk ettirilen 29.2.2004 tarihli 24.761.83.-YTL.lik elektrik faturasının 3.172.95.-YTL.lik kısmı itibariyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy