Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 18.02.2010
No: 249/76
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan bononun davalıya teminat amaçlı olarak verildiğini, ayrıca bononun “malen”kayıtlı olduğunu ancak müvekkilinin davalıdan mal almadığını belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun “malen” kaydını içermesi nedeniyle davacının malları teslim almadığını ispatlaması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının takibe konu bononun oğlunun işe girmesi amacıyla verilen teminat bonosu olduğunu ve davalının kendisine mal teslim etmediğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.