Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...... Gıda Ltd.Şti. Vekilince temyiz edilmiş ise de 20.05.2010 tarihli ek kararla bu istemin reddine ilişkin kararı da temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı ... Gıda şirketine 08.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.05.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Mahkemece bunun üzerine verilen 20.05.2010 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş bu kararda davalı ... Gıda şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının temyiz eden davalı şirketin yetkili çalışanı imzasına tebliğ edilmesine, daha önceden de aynı kişinin imzasına dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen bu konuda davalı şirketçe bu kişinin yetkili olmadığına dair bir itirazda bulunulmamasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 20.05.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy