İhtiyati haciz isteyen: Ziraat Bankası...Şubesi vek.Av....ile ihtiyati haciz talep istenen: ...aralarındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.04.2010 gün ve 14-13 D.İş sayılı kararın ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değıişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanunun 19.maddesiyle HUMK'a eklenen EK-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.-TL'dir.
İhtiyati hacze konu edilen alacak miktarının 533.69.-TL olması nedeniyle 02.04.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy