Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Katar Factoring A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı .... Otomotiv Şirketi arasında oto yedek parçalarının temini ve satın alınması hususunda sözleşme akdedildiğini, karşılığında keşidecisi .... Oto Şirketi, İsa Kaynak ve ..... olan 73 adet çekin davalıya teslim edildiğini, davalının malları teslim etmediğini, çekleri factoring şirketlerine kırdırdığını belirterek, davalı ... şirketinde bulunan 3 adet çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini ve çeklerin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Şirketi vekili, sözleşmede tarih ve davacının imzasının bulunmadığını, sözleşmenin geçersiz olduğunu, geçerli olsa dahi müvekkilinin 3.kişi olması nedeniyle müvekkilini bağlamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, faktoring sözleşmesi gereğince müvekkilinin çekin haklı hamili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının lehine delil teşkil eden ticari defterlerine göre, davalı .... Şirketinin borçlu olduğu, davalı .....’dan sadır olan olan 8 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların altı da şirket kaşesi ile kapalı olduğundan bedellerinin davalı ..... Şirketi tarafından tahsil edildiğinin ve davalının bu faturalar nedeniyle alacağının bulunmadığının anlaşıldığı, davacı defterlerinde dava konusu çeklerin kayıtlı olduğu, malların teslimine ilişkin kayıt bulunmadığı, davalılar arasında temlik ilişkisi bulunduğu, davacının bedelsizlik def’ini davalı factoring şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu 3 adet çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı factoring şirketi yedinde bulunan dava konusu çeklerin istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı ... Factoring Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Factoring A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.