Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile başka bir şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle teminat olarak verdiği bonoların davalı tarafından takibe konulduğunu, belirterek takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının taspitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bedelsizlik ve teminat iddialarının yazılı delille ispatlanması gerekteğini, davacının davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle mal aldığını, bedelini ödediğini savunarak davanın reddine ve % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının takip konusu senetlerin teminat senedi olduğuna ilişkin yazılı delil sunmadığı, yemin deliline başvurmadığı, borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine alacağın % 40' ı oranında inkar tazminatının davacıdan alınanarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.