Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 01.06.2010
No: 1029/904
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya zirai tarım ilacı satıldığını, alacağın tahsili için yapılan 2008/3418 sayılı takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, ödemenin peşin yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ödeme savunmasında bulunan davalının bu savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı icra takibine itirazında ve davaya cevabında malı aldığını ve ödemenin peşin yapıldığını bildirmiştir.
BK’nun 182/2.maddesi aksine sözleşme ve adet bulunmadığı takdirde satıcı ile alıcı borçların aynı zamanda ifa ile yükümlüdür. Ayrıca satım konusu mal için düzenlenen faturanın da kapalı olması malın bedelinin ödendiğine karinedir. Takip dosyası içinde örneği bulunan faturanın kapalı olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.