Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih:05.05.2010
No:359-443
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine İstanbul 3.İcra Müdürlüğünde icra takibine başladığını, yetki itirazında bulunulması üzerine İstanbul 5.İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 05.11.2007 tarihinde yetki itirazının kabulüyle, istek halinde dosyanın yetkili İzmir İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiğini, davalının icra takibini işlemsiz bıraktığından takip dosyasının işlemden kaldırıldığını, icra takibine konu iki çekin zamanaşımına uğradığı gibi davalının yasal hamil de olmadığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibe konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin davalının ikametgahı yeri olan Bakırköy Mahkemesi olduğu itirazında bulunduğu gibi esasen de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün takip dosyasına konu çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, İİK.nun 72/son maddesine göre menfi tespit davalarının takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği, takip dosyasının halen İstanbul 3.İcra Müdürlüğünde olup, davalının yerleşim yerinin ise Bakırköy İlçesi olduğu gerekçeleriyle davacının dava dilekçesinin yetki yönünden reddine mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.09 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
17.15-O.H.
17.15.-P.H
00.00
Aslı gibidir.