Davacı ....iken temlik nedeniyle ... Varlık Yön. A.Ş.vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 44-498 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.03.2010 gün ve 1502-2896 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı 5.454.67.-TL.ye yönelik itirazın iptali için istemde bulunmuş, mahkemece 03.11.2009 gününde davanın reddine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun karar düzeltmeye ilişkin 440/III-1 nci maddesindeki parasal sınır 21.7.2004 tarih ve 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile 8.510.-YTL.ye çıkarılmıştır. Buna göre 8.510.-YTL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Anılan kanunun 427 nci maddesinin 5 nci fıkrasına göre 8.510..-YTL.lik karar düzeltme sınırının belirlenmesinde bu maddenin 4 ncü fıkrası hükmü uygulanmak gerekir. Bu nedenlerle davacının onama ilamı ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy