Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi ve belirtilen sürede harcın yatırılmadığından dolayı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı da temyiz etmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının dava dışı ... aleyhine başlattığı takipte, gayrimenkulün satılması için müvekkilinin 16.000.-‘er TL’lik iki adet çeki teminat olarak alacaklı davalıya verdiğini, çeklerin ibraz süresi dolmadan arkasının yazıldığını ve icra takiplerinin başlatıldığını, müvekkili ... 1.İcra Müdürlüğünün 2003/5032 sayılı dosyasına; 04.04.2005 ve 06.04.2005 tarihlerinde ödemeler yaparak borcun ortadan kalktığını, davalının bu parayı ihtirazı kayıtsız olarak 28.04.2005 tarihinde çektiğini ileri sürerek iki adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Kozan Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında, davacının tutum ve kusurlu davranışlarının bu olaya sebebiyet verdiğini, davanın 10.000.-TL’lık kapsamını kabul ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının icra dosyasına borcu ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne, Yapı ve Kredi Bankası ... Şubesi 01570027 nolu hesaba ait ve 0309483 ve 0309484 seri nolu 23.03.2005 ve 16.000.-TL bedelli alacaklısı ...’dan iki adet çekin iptali ile bu çeklerden keşideci ...'nın borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkeme eksik temyiz harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiş, bu ek kararı da davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Mahkemece, temyiz eden davalı vekiline eksik yatırdığı nisbi temyiz karar harcını tamamlaması için çıkartılan meşruhatlı tebligatın davalıya 14.01.2010 tarihinde tebliğ gelmesinden sonra muhtırada belirtilen 7 günlük süre içinde eksik harcın 20.01.2010 tarihinde Kozan Mahkemeleri veznesine yatırıldığı anlaşıldığından ve muhtıralı tebligatın gereği davalı vekilince süresinde yerine getirildiği belirlendiğinden; mahkemenin 02.03.2010 günlü davalının temyiz isteminin HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca reddine ilişkin ek kararın kaldırılması ve esas hakkındaki hükme yönelik itirazların incelenmesi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 02.03.2010 tarihli ek kararın (temyizi ret kararı) KALDIRILMASINA, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.