Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine koyduğu tahrif edilmiş bono ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında bononun davacı yanca borcuna karşılık verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bonoda tahrifat bulunmadığı ve iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı yanca temyizi üzerine Dairemizin 05.03.2007 tarih 9034-2096 sayılı kararı ile onanmasına, karar düzeltme isteminin ise 14.06.2007 tarih 5560-6199 sayılı karar ile reddine karar verilmiştir.
Bu kez davacı 10.04.2009 tarihinde yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davacının yargılamanın iadesi isteminin HUMK.nun 445.maddesinde öngörülen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.