Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava sonucu itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrek üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten akaryakıt aldığını, akdi ilişkide davalıya teminat çekleri verildiğini, satın alınan mal bedelinin ödenmiş olmasına rağmen çeklerin iade olunmadığını iddia ederek 22 adet çek ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında, sözleşmede yetkili mahkemenin ... olarak belirlendiği gibi icra takiplerinin de ...’da yapıldığını beyan ederek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede yetkili mahkemenin ... olarak belirlendiği gibi, davalının ikametgahının ve icra takiplerinin yapıldığı yerin de ... olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.