Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, borçlu olunmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödenen çek bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın bir yıllık sürede açılmadığını, yetkisiz temsilci tarafından imzalanan çeklerin davacı tarafından benimsenerek ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu İcra Mahkemesi kararı ile davacının çekle borçlu olmadığının ortaya çıktığını, davacının icranın eski hale getirilmesi talebinin de reddedildiğini, davacının bu davayı açmakta haklı olduğu gerekçesiyle davacının davalıya ödediği paranın davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.