Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili, müvekkilinin aldığı malların bedelini ödediğini, malların müvekkiline ikametgahı olan ...'de teslim edildiğini, bu nedenle ... İcra Dairesi ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece mal tesliminin ...'de yapıldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmediğinden ve B.K.nun 73.maddesi gereğince bir miktar para alacağına ilişkin davada alacaklının ikametgahı mahkemesi de yetkili olduğundan davalı vekilinin yetki itirazının reddi ile esasa girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.