Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin (2) fatura karşılığı davalıya mal satıp teslim ettiğini, bedelin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya bir borcu olmadığını, 09.04.2005 tarih 1.753.73.-TL bedelli fatura tutarının davacıya ödendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya (2) fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini iddia ettiği ancak, faturalardan 09.04.2005 tarihli faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen diğer faturanın davalı defterinde kayıtlı olmadığı, davalının kendi defterlerinde kayıtlı fatura nedeni ile ödeme savunmasında bulunduğu ancak, bu savunmasını isbat edemediği, takip dayanağı diğer 06.05.2005 tarihli fatura konusu malların davalıya teslim edildiği hususunun davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.