Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 08.10.2009
Nosu: 358-260
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı... Tarım Ürünleri Ltd.Şti.’ne kefil olduğunu, şirketin işlerinin kötüye gittiği dönemde davalı bankaya gönderdiği ihtarname ile kefillikten çekildiği ve bundan sonra kullandırılacak kredilerden dolayı sorumluluğu bulunmadığını bildirdiğini, ne var ki, bu tarihten sonra şirkete kredi kullandırılarak kefil sıfatıyla müvekkili aleyhine de takip başlatıldığını ileri sürerek borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davacı ile müvekkili banka arasında 25.9.2006 tarihli sözleşme dışında sözleşme bulunmadığını, davacının kefillikten istifa ettiği tarihten daha önceki bir tarihte icra takibine girişildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kefil sıfatıyla imzaladığı sözleşmede kefaletten kurtulmaya ilişkin haklardan feragat ettiği, davacının ödeme suretiyle borcun kapandığı iddiasının yerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 750.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.