Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık toplam 27.890 TL bedelli 5 Adet çek verdiğini, davalının malları teslim edemediği gibi icra takiplerine konu ettiğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, takiplerin iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sipariş verdiği malların davacıya teslim edilip davaya konu çeklerin alındığını, davacının çeklerin bedelini ödememesi üzerine çeklerin tahsili için icra takipleri yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalıya 08.11.2006 tarihi ile 31.01.2007 tarihi arasında davaya konu toplam 27.890.00 TL' lik çeki verdiği, davacı temsilcisinin yemin metni göz önüne alındığında 2006 yılı sonu itibariyla davalıya 2.544.11 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı, 05.08.2007 keşide tarihli 3.500.00 TL'lik çekin davalıya 08.11.2006 tarihinde verilmiş olduğu, bu çekin de 2006 yılı hesabı içinde değerlendirilmesine göre davacının davalıya anılan çekten ve 2.544.11 TL' den borçlu olduğu, bu durumda 05.08.2007 keşide tarihli 3.500.00 TL' lik çeke ve 10.07.2007 keşide tarihli 4.000.00 TL' lik çeke ilişkin davanın 2.544.11 TL'lik kısmının reddi gerektiği, diğer çeklerin ise davalı kayıtlarında yer alış şekli ve davalının düzenlediği 3.12.2007 tarihli faturası karşısında davalının bu çeklere karşılık davacıya mal verdiğini kanıtlamak zorunda olduğu, ancak bu yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, a) davacının Ankara 25. icra Müdürlüğünün 2007/8776 sayılı takip dosyasının dayanağı olan 15.08.2007 keşide tarihli, 7.800.00 TL' lik çek ile 10.7.2007 keşide tarihli 4.000.00 TL' lik çekin 1.455.89 TL.' lik kısmından borçlu olmadığının tespitine, aynı takip dosyasının dayanağını oluşturan 05.08.2007 keşide tarihli, 3500.00 TL' lik çek ile 10.07.2007 keşide tarihli 4.000.00TL' lik çekin 2.544.11 TL' lik kısmına ilişkin davanın reddine b) Davacının Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2007/10222 sayılı takip dosyasanın dayanağını oluşturan 31.07.2007 keşide tarihli ve 3.590 TL' lik çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, c) Davacının Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2007/10356 sayılı takip dosyasının dayanağını oluşturan 15.9.2007 keşide tarihli 9.000 TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy