Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 8.4.2010
No: 221-378
Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ayıplı olduğu iddia edilen aracın satış bedelinden (fazlaya dair haklar saklı tutularak) 2.000 TL'nin tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, ayıp ihbarının zamanında ve TTK'nun 20/f maddesinde belirtilen şekilde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.